Wie unsere Inhalte entstehen — und was sie nicht sind.
Bei Gesundheitsthemen ist Vertrauen wichtiger als jede Marketing-Formulierung. Deshalb legen wir offen, worauf unsere Inhalte beruhen, wer sie verantwortet und — besonders wichtig — wo unsere Grenzen liegen.
Penday-Inhalte sind nicht ärztlich geprüft.
Wir beschäftigen keine ärztlichen Reviewer und behaupten das auch nicht. Viele Gesundheitsportale werben mit einem „medizinisch geprüft"-Siegel. Wir tun das bewusst nicht — weil es bei uns nicht zuträfe.
Konkret bedeutet das:
- Wir stellen keine Diagnosen.
- Wir geben keine Dosierungsempfehlungen — wir bilden nur die in den Fachinformationen hinterlegten Standardschemata ab.
- Wir ersetzen keine ärztliche Beratung.
- Penday ist kein Medizinprodukt.
Jede medizinische Frage und jede Therapieanpassung gehört in die Sprechstunde deiner behandelnden Ärztin oder deines Arztes.
Was Penday stattdessen ist
Penday ist ein Begleit- und Dokumentationswerkzeug für Menschen in einer GLP-1-Therapie. Unsere Stärke liegt nicht darin, medizinisches Wissen zu bewerten — sondern darin zu zeigen, wie eine solche Therapie im Alltag tatsächlich verläuft. Dafür haben wir etwas, das medizinische Nachschlagewerke nicht haben: echte, anonymisierte Verlaufsdaten von Menschen, die diese Therapie gerade durchlaufen.
Erfahrung (Experience)
Aggregierte, anonymisierte Realdaten aus tatsächlichen Therapieverläufen. Nie einzeln, immer nur in Gruppen ab 20 Personen (k-Anonymität).
Belege (Authoritativeness)
Wir stützen uns auf Primärquellen: EMA- und Swissmedic-Fachinformationen, peer-reviewte Studien mit PubMed-ID oder DOI, offizielle Erstattungsregelwerke.
Transparenz (Trust)
Jede Seite deklariert, worauf sie beruht. Jede Seite nennt ihre Grenzen. Jede Seite verweist auf die ärztliche Sprechstunde.
Keine Fachexpertise (Expertise)
Diese Säule beanspruchen wir nicht. Wir sind keine Mediziner:innen — und sagen das offen, statt es zu kaschieren.
Wer die Inhalte verantwortet
Verantwortlich für redaktionelle Inhalte und Datenauswertung bei Penday. Ausdrücklich keine medizinische Qualifikation — die inhaltliche Verantwortung bezieht sich auf die korrekte Wiedergabe von Fachinformationen, die saubere Auswertung anonymisierter Daten und die transparente Kennzeichnung der Grenzen.
Herausgeberin: Innopulse Consulting GmbH, Gotthardstrasse 30, 6300 Zug · Impressum
Unsere Quellenpolitik
Medizinische Aussagen belegen wir ausschliesslich mit Primärquellen. Wir zitieren keine Sekundärartikel anderer Gesundheitsportale.
- 1.Fachinformationen (SmPC) der Zulassungsbehörden — EMA für die EU, Swissmedic für die Schweiz. Das ist die verbindliche Grundlage für Wirkung, Dosierung und Nebenwirkungen.
- 2.Peer-reviewte Studien — mit PubMed-ID oder DOI, damit du jede Aussage selbst nachprüfen kannst.
- 3.Offizielle Regelwerke — BAG-Spezialitätenliste (CH), G-BA/GKV-Regelungen (DE), Erstattungskodex (AT).
- 4.Eigene anonymisierte Realdaten — als solche gekennzeichnet, mit offengelegter Methodik.
- Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity (STEP 1)— New England Journal of Medicine, 2021PMID 33567185
- Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity (SURMOUNT-1)— New England Journal of Medicine, 2022PMID 35658024
- Semaglutid — Pharmakokinetik und Wirkmechanismus— Diabetes, Obesity and Metabolism, 2018PMID 29327819
- Wegovy — Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels (SmPC)— European Medicines Agency (EMA)
- Ozempic — Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels (SmPC)— European Medicines Agency (EMA)
- Mounjaro — Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels (SmPC)— European Medicines Agency (EMA)
- Arzneimittelinformation Schweiz— Swissmedic
- Spezialitätenliste (SL) — Erstattungsregeln— Bundesamt für Gesundheit (BAG)
Aktualität und Korrekturen
Jede Inhaltsseite trägt ein sichtbares Aktualisierungsdatum. Ändert sich eine Fachinformation oder ein Erstattungsregelwerk, aktualisieren wir die betroffenen Seiten und setzen das Datum neu.
Fehler gefunden? Wir korrigieren sachliche Fehler und benennen sie. Schreib uns an hallo@penday.eu — insbesondere, wenn du medizinische Fachperson bist und eine Ungenauigkeit siehst.
Woran wir arbeiten
Ein ärztliches Review unserer Inhalte wäre ein echter Gewinn — für dich und für die Qualität. Wir arbeiten daran, Fachpersonen dafür zu gewinnen. Solange das nicht steht, sagen wir es offen, statt ein Siegel zu verwenden, das nicht gedeckt wäre. Bist du Ärztin oder Arzt und möchtest mitwirken? Sprich uns an.